适合中国的FTTH发展模式

chenweiguo-1250

 
  10月23日，2007年北京通信展在北京国际展览中心举行，新浪为本届通信展的“官方指定合作网站”，也是本届通信展最紧密的互联网合作伙伴。
  今年，我们继续独家与《通信产业报》联合，在通信展现场举办“圆桌论坛”，按照热门话题，邀请该领域的电信专家、企业高管及行业监管人士进行对话。
  以下为：圆桌论坛第六场：适合中国的FTTH发展模式
  主持人：怎么看待FTTH建设的成本构成和成本瓶颈问题。
  余景文：成本的构成就这几方面，至于说到讯设备是一大块，今年我们公司比如，光纤光缆这块空间，但已经没有设备那么明显了，因为光纤光缆是比较成熟了。
  许明：首先我同意中国电信北京研究院接入网余总的意见，成本的构成在国内我们基本设备占到40%到50%这样的比例，目前光缆布线随着人力成本的提高等等，设备还有一些下降的空间，现在有一个统计数据，有效降低成本的话，除了设备成本降低以外，也可以从方案上降低成本，比如中兴提供的宽带接入，使得整个造价有一个比较大程度的下降。另外成本在发达国家，可能占的比例更高，设备供应占20%，建设方案来讲，如何有效降低成本也是今后国内运营深建设FTTX需要重点考虑的方面。
  张傲：两位嘉宾已经说的很全面，我个人理解，成本咱们通常说的包括两方面，一个是TANPX(音)，但是我个人理解，确实中国的特殊情况跟国外相比，OSX这块所占的比重比国外强很多，我们发现设备这块的成本大家觉得比较透明，尤其是前期题材，至少有一个起步了，设备价格我们认为相对来说目前看来并不算很高，但可能相反在OSPB、技术方案上，相对研究的刚刚起步。我们也在一个工程里发面，不同的技术方案、技术路线可能对OSP的费用要求是2到3倍，因为中国的整体FTTH解决方案提供商，发现同样一个项目，可能大家以前对接入不像日本，日本比较成熟，这块一个方案两千多，可能采用比较经济合理的方式不到一千块钱，这块除了成本的下降，其实在成本方案的选择上也有很多的空间。另外关于OPEN(音译)，趋势大家知道，国内广泛用的是相对P2P的介入方式，很大的特点除了在设备商多个用户，可以减少机房包括维护的工作量。咱们算成本的时候，对O的考虑相对比较少，我们也希望FTTH的产业链加强沟通及希望通过大家的努力，把整个FTTH的网络建设成本、运营成本下降到比较合理的程度。
  主持人：有没有跟运营商评估过，按照这样的状态，FTHH跟OSL有什么的差别？
  张傲：只能做一个比较，因为比如在北京或者一些中小城市，就是机房的选择，因为有些地方地广人稀，不同的区域选择一个机房的租金这些方面会有差异。现在大家也大力提倡节能减排，利用光接入网从长远来看是比较好的节能减排的方式，我们前期也做了一些研究，这方面是点到点的，每个用户都要有对应的接口，所以分摊功耗1点几瓦。
  主持人：关于布放的成本比设备成本更决定FTD的成本构成，不知道您怎么想？
  余景文：我同意，刚才我说的成本里我强调设备成本，现在从国外发展经验来看也是这样，比如欧美、日本，但他们和中国有一个差别，发达国家的人力成本非常高，咱们国家不明显，还没有体现出光缆的布放的人力成本相对价格的比重差别那么大，但是技术瓶颈还是在这里的，比如光缆的布放对施工人员技术水平的要求要比铜缆高许多，咱们线缆施工人员是几十年的经验，没有太多的新技术，所以人力成本和不妨设备成本已经压的比较低了，而我们从干线施工到接入网的施工成本就非常高了，而且高昂的设备和复杂的技术在接入网方面也是很难在短时间内降低。
  主持人：是不是跟接入网的建设模式有关系。
  余景文：有关系，一个是怎么合理规划，给每个用户接入带宽，节省用户的成本，另外也要考虑这种建设模式怎么节省施工成本，更利于以后运营中的维护，所以建设模式现在也在进行探讨，各个公司针对自己的业务发展需要，根据自己的客户水平情况做了各种探讨，虽然现在还没有什么普遍认可特别能提出一两种适合中国现状的建设模式，但建设模式已经做了很多探索了。
  许明：P0N是和多个技术结合起来的，比如加DSL，差不多占了整个成本的3/4，因为最后一段距离比较短，比如在200米之内，你可以提供50兆到100兆的带宽，完全可以满足运营商的需求。目前来看这应该是非常经济的模式，目前在海外也做了很多项目，比如在西欧，这是非常主流的模式，这次我们在10月上旬德国世界宽带论坛，我们提出这样的解决方案也获得大会的大奖，这也说明西欧的固网运营商对这样方案的认同，我们是从应用建设模式上大幅度降低成本，除了减少光缆布放的成本，使得整个建设成本会降到一个非常合理的水平。另外光缆布放，相对传统的铜缆网络来讲，线缆的播放也是整个成本过程中占非常大比重的一部分，像现在我们现有的铜缆的网络，通常到用户的距离是3到4公里，按照现在的成本，每个用户的铜缆的成本是1000块钱，并不比光缆的成本低，而且对这样的技术来讲，一根光纤可以被多个用户共享，这块的成本相对传统的网络并不见得高。另外光缆网络还有其他优点，比如维护工作量小，也不会被腐蚀、偷盗。所以综合起来看，目前整个FTTX成本已经到了大规模商用的阶段。
  主持人：各位对未来几年通讯市场的预期怎样？未来几年会不会有比较大规模的爆发？
  余景文：我谈一点个人的理解，我同意许总说的从技术发展和整体成本来考虑，已经到了FTTX大规模发展的初步阶段，但是从我们运营商角度来看，现在有这么两个因素还是必须要考虑的，FTTX发展的步伐。首先因为现在没有特别明显的端到端的业务需求存在，所以我们目前线网还是有大量的网络资源，还是能够满足目前和一段时间的高带宽需求，即使有些用户接入距离远，提供不了那么高的带宽，但可以缩短距离，把最后一段的距离缩短到1.2公里、1.5公里这样的范围内，实际上可以给90%以上的用户提供满足20兆带宽的需求。这相对于现阶段的业务需求来讲，就能够满足带宽需求，可以跟FTTX加DSL这种接口模式做比较，有可能是更节省成本的，如果这两项综合成本比较还是DSL有成本优势，还可以延续一段时间，所以大规模发展还会滞后一些。
  主持人：有没有用电、O的成本？
  余景文：因为考虑的是接入点狭义，对网络的改造工作量并不是很大，如果改造工作量大可能就会考虑这个方案是否可行了。如果该改造工作量不是很大，可能延续原有的维护体制，维护人员还是对目前网络模式、网络现状得心应手，这样还是有利于推进进展。我还是讲成本的因素，刚才讲的因素主要是从满足业务带宽需求，成本因素现在来讲应该还是比现在推进一种FTTX的建设模式还是要低。
  许明：非常赞成余工的观点。运营商会根据业务的需求选择性价比最高的解决方案，这个性价比包括满足业务需求，另一方面建设的成本、维护成本尽可能的低。不管是电信还是网通，都是在做这样的工作，缩短距离提供宽带，这种方式不管从建设成本还是维护的成本来讲，目前是很好的选择。中兴通讯也是在做这方面的工作。更好的支持运营商的光纤。目前大带宽业务的需求还是比较缺乏的，目前是这样的情况。但我们也要看到，对大带宽有需求的高端用户还是存在的，还是不少的，所以我们FTTX这样的建设，可以先从高端用户入手，满足他们的需求，以跟各地交流情况来讲，应该都有相当的用户群，比如中小企业、别墅、高端的商品房等等，还是有部分的需求。虽然建设成本的降低、成熟，随着业务发展会有越来越多的用户需要。从建设成本来讲，我们现在很多新建的小区，如果要布设铜缆建设的成本可能是非常高的，因为铜缆迟早要过时、被淘汰，这种情况下还不如布光纤。业务需求的发展速度也是相当快的，中国电信有规划，到2010年普通用户到8兆带宽，现在用不着到2010年了，现在就已经很多是4兆了，可能到08年、09年已经有很多用户需要8兆贷款了，其实这种发展速录是很快的，国内ADSL应该是在01年大规模发展，当时是512K，我们现在看07年大家部分是4兆，在这短短的6年里，带宽应该是以前的8倍了，如果照这个速度发展6、7年，如果再来一个8倍，显然我们现有的网络是支持不了的，因为整个带宽的需求发展，可能不知不觉已经增长很多倍了。所以像现在发达的国家，比如西欧、美国，大家已经发展FTTH、或者FTTB，为用户提供25兆以上或者50兆以上的带宽，他们固网运营商在做的都是这样的工作，比如西欧所有大的运营商都有这样建设下一代宽带网络的计划，都是建设下一代的宽带网络，未来可能5年到100到的带宽，这样的发展国家对国内运营商也起到很好的借鉴作用，他们走过的很多路我们也是差不多的，他们现在面临的需求，我们在未来两到三年内也会面临。
 

chenweiguo-1250

另外，它是新的建构模式，牵扯到大量的光纤布放，这是基础性工程，所以我觉得对运营商来讲，已经有这个业务了，已经有迫切的需求了，再建设这样的网络，这时候已经太晚了，所以要提前准备，我们已经看到是这么一个方向，所以我们要为业务发展做准备，同时带宽上去了也会带动更多带宽的业务发展，带宽上去了需求会产生，需求出来会进一步促进网络的发展。

张傲：我觉得两位已经说了，我基本统一特点的看法，余总说的两个问题我们这样看，首先从需求角度来说，其实并不一定是用户没有这个需求，而是我们目前我个人感觉，还是谈稍微的多了点，做的稍微少了点。比如我们做了很多成本分析、模型，都是基于某一个地方或者某几个地方几百户左右或者是几千户的规模的应用分析，其实我认为这个分析不太具有代表性的，如果一个东西大家知道，通信行业很多东西没有上升到一个量的层面是很难知道他是什么样子。现在是几万或者是几十万线路的规模，如果上升到100万线、500万线的规模，我相信我们现在对这个东西的看法会更加全面。本身业务和网络是互相促进的，我们运营商都要转型，原油的窄带语音业务和移动通信的发展，对固网运营商冲击比较大，如果说固网运营商还是坚持语音收入为主要的来源，我相信这种每个人对手机的消费消费可能比互联网要多很多，社会在发展，移动和固网融合也是趋势，我觉得作为电信固网运营商也要考虑如何在将来的竞争中处于领先的地位。

我们经常发现，很多地方一看堵车，一问为什么？前面在修高架桥，很多司机同志就会骂了，之前为什么没有想到，如果在新建的时候就把这个桥修好了，这里从来不堵车，谁也没想到两年以后或者三年以后，如果这时候再来修，对这一段交通的影响会特别大。我的意思是说运营商在进行网络规划的时候，还是要适当考虑将来的业务发展需求，我们也不能太保守，随着不能太激进也不能太保守。国外的主流运营商的目标基本是10到100兆，而我们国内预测最多20兆左右，这个东西如果新的业务是层出不穷的。我相信最早的时候大家也没有觉得计算机，奔腾3就不得了，随着IT的发展速度是很惊人的，只要有一个好的承载网络，业务肯定会不断的涌现。第二关于建设成本，我还是觉得FTTX的建设成本的误会，大家觉得这是高不可攀的的，如果大家回忆ADSL，已经太便宜了，因为刚开始的时候都是上万美金。我觉得咱们建设FTTH上过于谨慎，我觉得有时候和运营商一起，做一些上规模的应用，探索一个比较合理的模式，如果说DTS仅仅提供语音应用，投资回报比较长。而我们电信也开通很多新的业务，在这块应该还是大的，成本应该不是很制约的因素。如果建设成本在2000左右，现在的ADSL也是1300左右的成本，如果我们采用FTTX的模式，后期的维护成本会极大的降低。我们在北京电信、武汉电信开的比较多的FTDB的工程，也做了一些分析，也就是1000块钱左右。这两年我们也在组织一些业内的同行在回龙观小区参观，回龙观小区发展FTDB比较典型的地方，大家知道回龙观是北京比较大的经济适用小区，用户规模已经接近1万，成本在1千块钱左右，包括线路和设备的成本，用很多同事的话说比DSL成本还低。我们真正做多了自然会发现到底成本是怎样。

主持人：今年运营商的主要在EPON，那GPON的还有机会吗？

许明：首先我觉得国内运营商目前来讲选择EPON是非常正确的，从全球应用来看，在日本已经有1000万用户，在韩国应该达到1.00用户，产业链发展已经非常成熟，相对来讲，成本要低。第二从整个的技术的成熟度来讲，比E要高，这体现在比如互联互通，电信目前在国内使用我们E互联互通，都已经没有问题了，而这是一个网络大规模发展的基本前提，EPON还需要一段时间进行完善、功能测试等等。第三从业务承载能力来讲，为什么在美国、北美、西欧有主流运营商选择GPON，它的网络支状况和中国不一样，从业务需求来讲，有大量的TDM专线业务，这些业务给他们带来非常丰厚的利润收入，这块他们不能额社，，比如在美国有大量的PBX，这个业务需求状况在国内是不存在的，我们网络比较新，基本上比较少，比如PBX，基本上没有了，而在美国应用是非常普遍的，EPON可以很好的承载，是没有任何逊色的。所以我觉得应该讲目前国内选择用EPON会有比较好的成本满足目前说有业务的需求，而且可以快速部署网络，我觉得这是比较正确的选择。至于GPON在国内游没有机会，这个问题要边走边看，因为这两个技术都在发展，尽管在不断完善，EPON也在不断发展，现在基本上已经定了，明年应该有可商用的产品推出，两个技术都在发展，最终要不要使用呢？还是要根据运营商对自身业务满足的需求以及到时候多种技术来进行选择。但是对中兴通讯来讲，我们同时面对国内、海外全球的市场，同时对各种PON的技术都在进行研究和开发，在我们产品上，可以同时提供EPON和GPON，国内我们上EPON的设备也可以支持GPON，如果对运营商来说以后切换的塑料、建设的速度会更快，成本也会更低，这也想也是对今后发展的体现做的一些准备。给运营商提供更多的选择，谢谢。

张傲：其实我觉得技术很难说哪一项技术更好，只有说更合适，就像章大家买衣服一样，不一定是最昂贵、华美的，因为每个人的身材都不一样，这点来说，平时很多人会说，中国选择了EPON，电信跟网通的EPON成熟度还是比较认可的，但有些人会这么问，为什么国外大运营商可能都选择了EPON，我们对这个也做了了解，本身宣传上大家觉得我们会选择EPON，但目前实际商用的EPON的网络用户，是很少的，包括Y提出，06年底要达到几万户的目标，但目前他们也还是在部署EPON，国外运营商网络状况和国外还是有一些差距，国内很难找到真正的ITM网络，从这方面来说，我们是要坚持走中国特色的，并不一定是别人的一定是好的，觉得大家接触比较多的是ITM，说这个技术很完美，但有些东西市场是最有发言权的，在这里我不评价谁好谁坏，我相信在未来几年里，市场会做出选择的，我相信用达尔文的进化论“适者生存”。

余景文：我特别统一他们的发言，尤其许总讲EPON在发展，GPON也寨发展，市场选择才是最重要的，你问的比较尖锐，技术本身并不尖锐，发展几年之后哪个在中国更有优势会选择哪个，如果这两个都成熟了，各有一定份额也是可能的。对于我们这块关注并不是说特别关注是EPON还是GPON，并不是作为最终选择的问题，我们关注的实际上还是FTTX的应用，如果FTTX整个一套系统产业链，技术只是其中的设备技术这一个模块，只要FTTX的业务驱动足够了，它的技术程度达到了，用户成本、建设模式成熟了，技术体制这块我们会做出在合适的场合下选择合适的技术，这应该是比较合理的规律。至于你说是不是因为我们集团公司上半年做了关于EPON的工作，是不是有某种信息，实际上我们跟厂商的思路还是比较一致的，也是变奏便看，目前是EPON比较成熟，因为E互联互通标准是我们研究院起草的标准，之前是我们集团公司内部的标准，然后组织测试，这是我们来推动EPON在中国这一两年的发展成熟。这是针对目前的情况，也是摸索一些建设模式，看看满足业务需求方面有哪些问题，如果说现在GPON的成熟情况我们是不是也要推动一下，也是本着变奏便看摸索着来的态度。

主持人：您提到标准问题，目前施工层面讲，FTTX的标准有没有一些施工建设的标准？

余景文：从网络建设上讲，肯定需要，但这套标准和技术标准的制订还是有区别，技术标准比如我们可以跟踪国际标准，我们可以在实验室进行测试、验证，就能够把标准完善出来，还是比较适用的。关于施工维护是经验积累的结果，如果没有大量的试点、省市的实验进行积累、整理，这个标准出来是很难有指导性的。

主持人：各位觉得FTTX下一步如何扩大规模的应用？还有哪些技术层面的改进和提高的地方？

张傲：其实我觉得从现在的观点来看，技术就是在发端的发展，而且目前从现阶段，包括中国电信集团牵头对EPON提出的技术要求和规范进行定义，这对于国内推动E的大规模应用都是比较好的契机，也是比较大的动力。但从技术本身来说，可以基本满足目前的网络建设需要，但可能需要完善的是我真的大规模应用以后，会不会出现一些运维方面和工程方面，可能还需要再优化、完善，我们不用、不大规模应用这些问题都很难得到解决，所以技术只能是在应用中不断完善和发展，所以技术问题应该来说，目前来看只是如何更加便于运维、管理，所以说我觉得应该是希望在将来网络建设规划里，和运营商、媒体朋友一起，来不断的发展和完善现有的技术的解决方案。

许明：我的观点跟张总观点一致，比如EPON还是FTTX，使用技术来讲，现在应该是非常成熟了，比如EPON在国内的用户不是很多，但在国外已经有上千万了，但在应用中可能遇到一些问题，比如运维等等，这需要根据中国国内的运营商自身的机制和特点进行设计和完善，这方面还有很多工作做，这个事情是不建这个网络，问题不会暴露出来，只有在做的中间发现问题，不断改进。所以这是今后发展的一个方面。

另外就是随着业务的发展，对新业务的支持，这我想不管是哪个技术都面临这样的问题，业务的发展对产品要求不断的进行改进、完善。这是共性的问题。

余景文：确实应该再扩大一些建设规，更多的探讨不要拘泥于一两种建设模式，比如说替代铜缆等等，咱们国家各个地区的发展模式不一样，经济发展程度也不一样。还有南方和北方，对于各种客户，小区适合建FTDB，有的适合建设光纤到楼层，各种模式，有它各自的特点，如果不进行各种模式的探讨，确实会暴露出一些问题，技术层面我认可两位的观点，不存在什么瓶颈，只是经验积累上所有多做一些。

主持人：是针对应用和后期维护的优化上？

余景文：对，重要是积累一些实际经验。

主持人：今天访谈到这里，非常感谢三位嘉宾做论坛，谢谢大家。