In-Stat：手机电视应有广电和电信两个国标

monday-12532

手机电视是目前炙手可热的话题，这不仅仅是因为广电和电信都想掌控这个新媒体的话语权，也因为到目前为止国标委还没有公布哪种标准能成为最终的国家标准。近日，In-Stat公司电信研究总监李敏先生在接受比特网ChinaByte专访时提出了他的观点。
  “广电的手机电视和电信的手机电视应该分开来谈，换句话说，它们应该分别有自己的国家标准。”李敏说，“这是因为两个系统的体制不同，实现方式也不同。广电系统编辑成本较低，但需要重新铺设一张全国性的网络，而电信方面虽然不用重新组网，但是，手机电视由于需要带宽较高，所以会消耗大量的网络资源。”
  一般来讲，手机电视的实现方式有三种。中国移动和中国联通现在提供的就是蜂窝网点对点流媒体的方式，但受限于带宽，所以未来会停留在小众市场;另一种是基于蜂窝网的MBMS(多媒体广播多播业务);再有一种就是广电广播的模式。目前，基于广电广播模式的国标竞争最为激烈。
  当初地面数字电视传输标准竞争国标时有三家参与者，最终花落清华大学和上海交大的融合标准，在手机电视国标的竞争方面，清华凌讯的DMB-TH、新岸线的TMMB、多媒体通信广播标准化委员会的CDMB、广电总局的CMMB都在参与本次角逐。
  “据我们了解，大唐移动正在推进TD-MBMS标准，而且也准备上报信息产业部报批为国家标准。”李敏说。大唐移动是中国提出的国际3G标准TD-SCDMA的主要推动企业，李敏认为TD-MBMS手机电视标准会随着中国移动TD-SCDMA的试商用部署而逐步升温。
  “广电方面的手机电视我们更看好CMMB。广电总局提出的CMMB拥有比较雄厚的实力，可以运用自己的实体进行运作，同时，国家也对这个标准给予了支持，毕竟，手机电视也是一种媒体，与国家政治紧密相关，需要广电总局发挥喉舌作用。”李敏说。
  不过，李敏也指出，这并不意味着其它广播式的手机电视标准就没有用武之地了。由于广电方面在管理上给地方广电留出了很大空间，所以，地方广电在某种程度上有权力自主选择手机电视标准。