大咖问答16期：和冯锦锋博士聊IC技术难点和产业机会

1. 集成电路产业发展方向是什么？
首先要说，这个问题特别大，因此在这里不太可能完整的回答。
在《芯路》第一篇有段话：
历史证明，诺伊斯契合了集成电路的正确发展方向，因此得以开拓一番恢宏而伟大的事业。
回头看看诺伊斯的两大发明，对今天集成电路技术研究仍有显著的启发意义：其一，他选择了最合适的材料——硅。其二，他坚定不移地强化集成，现在我们都知道，只有集成才是集成电路更新换代的方向所在。诺伊斯最终成为了集成电路之父、硅谷之父、仙童半导体联合创始人和英特尔创始人。

高度集成+材料，是集成电路产业发展的方向所在，集成不用说了，看看三星、台积电、英特尔你追我赶就知道。材料，硅仍然是当今不可替代的选择，至于第三代半导体材料，虽然叫“第三代”，其实用途还在功率器件等极少范围内，能不能更大面积取代硅，目前看不出来。

balance008 · 发表于 2020-9-21 11:00:22

作者：
2. 我国集成电路如何突破美国的技术封锁？

这个问题，又是一个非常战略、非常难回答的问题。我在《芯路》的最后几页纸，尝试对这个问题进行了探讨。
前面这些年，国内占主流的突破方向，是全面掌握和替代策略。这个策略的好处是，在最坏的情况下国计民生不会因为芯片断供而被动。本质上这是一种自力更生策略，需要全面掌握数百种芯片产品工艺、数十类尖端设备、数十种关键材料。考虑到芯片的下游均为高度市场化竞争的消费电子、汽车电子、工业电子等，因此不但需要拥有相关芯片技术，还需要持续不断的保持每一项技术均处于全球前列，以保证最终产品具有市场竞争力。考虑到上述技术以及其上游的光学、机械、化学、力学等技术几乎覆盖了全部科技领域，这个策略操作上极其困难，属于看上去特别积极主动，其实结果反而可能消极的防御。
我个人倾向于在点上突破，确保在集成电路强国威胁断供时中国有与之“同生共死”的能力。此处的点上突破，并非指本土有企业在某项集成电路技术和产品上达到国际先进水平乃至国际领先水平，而是中国在集成电路产业链某个环节、或是某个具体产品上，已经成为全球95%以上产能的供应者。这个环节或产品，可以是汽车传感器、航空航天传感器、某种电子特气、某个特定装备，也可以是整个半导体测试产业、封装产业。在实现了上述点上突破后，中国将在集成电路产业拥有事实上的战略威慑，没有哪个强国敢于采取断供来扼杀中国集成电路产业，因为那也意味着自身集成电路产业链条的完全断裂。

balance008 · 发表于 2020-9-21 11:04:43

作者：
3. 重点突破技术点，难度有多大，又有哪些？
大家知道，无米之炊是最难实现的，所以如果为了突破某个技术点而去攻关的话，效果并不会好。
从需求触发是规划技术突破点的最佳切入方式。中国为什么会有海思这个半导体全球巨头，因为华为作为超级用户不遗余力的用它。因此，可以从国家电网、三大运营商、高铁、汽车、工业、航空航天等用户下手，补助用户使用本土芯片，而不是一味去补助芯片企业本身。

balance008 · 发表于 2020-9-21 11:09:09

作者：
4. 我国集成电路产业的相对美国优劣在哪里？
又是一个非常有挑战，很难兼顾周全的问题。
我在《芯路》第21章的篇首，写了一段话：
“当前我国半导体产业发展的最主要矛盾，是国际同行已经高度垄断的产业环境与本土企业仍然单兵作战之间的深刻矛盾，我们面临着史无前例的不对称竞争。”
如果说我国有优势，那就是用户优势，应用市场优势。当然，在2年前，大部分中国用户都是喜欢用进口芯片，现在这个环境，本土芯片有机会成为二供、三供甚至一供，这是极好的转变，这是我们的优势，需要把握住。

balance008 · 发表于 2020-9-21 11:11:23

作者：
5. 集成电路投资的方向何在？
凡是替代进口的标的企业，都是最好的机会。
这里两个意思，一个是进口占比越高，机会越好。
还有一个意思，要分析标的企业做的这个产品，自身的可实现度和实现周期，譬如一个新团队说他能做EUV光刻机，这个绝对是100%替代进口，但可实现度比较低，实现周期不确定性高，未必是投资人的菜。

balance008 · 发表于 2020-9-21 11:14:32

作者：
6. 从事集成电路行业的出路何在？
这是一个热火朝天的产业。对许许多多个人来说，也是一个热火朝天的事业，做出能为国民经济所用的产品，于国有大利，于己有小利。
大家知道，在欧美，集成电路早就不是一个热门产业，热门职业。但中国不同，你想象一下，中国庞大的制造业里面，90%左右的芯片，都是进口的，这里的事业空间有多大？

balance008 · 发表于 2020-9-21 11:16:50

sylar.z 发表于 2020-9-18 08:50
冯博士：现在国家大力支持成电路产业，资本也比较看好国内的集成电路产业，中科院、企业也都比较兴奋。国务院提出的2025年中国芯片自给率达到70%目标是一个什么样的感念,这个目标能不能实现，或则能不能提前实现?

这个问题，
首先国这个概念的出处存疑，没看到是国务院哪个会议哪个文件提的，大概率是来自于哪个公众号的文章。
其次，那个打着国务院的概念，说2019年已经30%，是非常大的计算错误，真实数字在12-13%，我做过严密的测算。因此2025年，70%是有些乐观了，更不要说提前实现。

dadaddy · 发表于 2020-9-15 13:48:36

未来的华为会怎么样，东芝当年被老美搞得那么惨为什么还能占据半导体领域前几

dadaddy · 发表于 2020-9-15 13:50:48

和半导体一样着急的还有各种工业软件吧，什么时候我国的工业软件能发展起来呢，未来想搞这个

Q向涵Q · 发表于 2020-9-15 14:00:55

冯博士好，我国目前芯片应用可以说是运用得登峰造极，但是半导体制造上却是最大的软肋，我国集成电路如何突破局美国的技术封锁？

Q向涵Q · 发表于 2020-9-15 14:21:25

这几年做硬件电路的人越来越多，硬件只做应用的话付出跟收入都不成正比，反而是做软件的工资越来越高，从事集成电路行业的出路何在？

sylar.z · 发表于 2020-9-18 08:50:19

冯博士：现在国家大力支持成电路产业，资本也比较看好国内的集成电路产业，中科院、企业也都比较兴奋。国务院提出的2025年中国芯片自给率达到70%目标是一个什么样的感念,这个目标能不能实现，或则能不能提前实现?

ALTIUM2 · 发表于 2020-9-18 13:48:04

其实我感触很深，美国对国内的技术封锁，打压已经到了无孔不入的地步，但是换一句话讲，为什么打压你，为什么打压你，因为害怕你，害怕像华为，大疆，这些有真才实学的企业。但是中国的好的科技公司太少，前一个十年，整个国家都在忙着房地产，忙着gdp，忙着明星文化，而那些踏踏实实做技术的，却不能提供很好的环境。国家需要发展，强大，必须需要重视基础科学，要讲究中国制造，精益求精，看远一些。我特别感谢特朗普，因为他让安逸的我们明白，原来我们还有好多功课还没及格，还要继续努力！

大咖问答16期：和冯锦锋博士聊IC技术难点和产业机会

评分

评分

站长推荐 /4