【评测】电源评估板EVAL-2QR2280G-1性能测试报告

annysky

        上一篇（【评测】电源评估板EVAL-2QR2280G-1开箱体验https://jingyan.eeboard.com/article/75033）简单介绍了开箱体验之后的感受，以及电源板有些不足的情况。今天我们着重介绍电源板的性能指标是否符合要求。
1.测试环境及平台
（1）电脑win7系统
（2）HP1020LED驱动电源输入输出特性测试仪（以下简称“测试仪”）
（3）HP1020LED驱动电源输入输出特性测试仪软件
（3）VHP精密变频测试电源
（4）滑动变阻器
（5）电源评估板EVAL-2QR2280G-1
2.通电
按照电源板的输入输出标识，将电源板与测试仪连接起来

打开电源开关，这时发现，竟然没有输出！！！！！这是怎么回事呢？
问题分析：
（1）测试输入端有无220V输入：测试如下：

输入端有输入，是不是电源芯片坏了，还是电容有问题？
用万用表测试，发现电源板电容都没有问题。
仔细查看，发现电源板上有个保险丝，型号为：F1A/250V。

用万用表测试保险丝的通断，竟然发现保险丝不通。难道是保险丝断了？
拆下来，仔细测量，还真是的！
没有同种型号的保险，只能将保险短接啦。

我在想，英飞凌给我们的板子是不是坏的呀！经过测试之后，保险丝都坏了。
3.额定电压时的性能测试
（1）首先输入标准220V，无负载的时候，看看电源板的输入波形情况：

可以看到，输入200V时，输出电压为4.91V。电压电流的总谐波都不大。输出电流的纹波为0.21mA。
（2）输入标准220V，输出电流100mA，看看电源有没有什么问题：

可以看出，当有负载时，输入电压电流的总谐波变大，在40%左右。输出电压为4.93V，电流为98.59mA，输出纹波为0.1%，基本没有什么纹波，非常的稳定。
（3）输入标准220V，输出电流500mA：

可以看出，输入电流的总谐波变大，在118%左右，谐波变很大。输出电压为4.82V，电流为500mA，输出纹波为0，基本没有什么纹波，非常的稳定。跟着负载的变大，输出电压也在下降。功率因数在变大，能效系数基本没变。
（4）输入标准220V，输出电流900mA：

可以看出，输入电流的总谐波为145%。输出电压为4.75V，电流为900mA，输出纹波为7.3mA，纹波开始变大。跟着负载的变大，输出电压继续下降。功率因数在变大，能效系数基本没变。
（5）输入标准220V，输出电流1.5A：

可以看出，输入电流的总谐波为157%。输出电压为4.63V，电流为1571mA，输出纹波为17.4mA，纹波开始变大。跟着负载的变大，输出电压还在继续下降。功率因数在变化不明显，能效系数在下降。
（6）输入标准220V，输出电流3A：

可以看出，输入电流的总谐波为148%。输出电压为4.4V，电流为2.93A，输出纹波为11.4mA，纹波基本稳定。跟着负载的变大，输出电压很明显。功率因数变化不明显，能效系数在已经到了70%。
综上在额定电压220V下，测试输出特性，发现，随着负载的变大，输出电压有4.91变化到4.4V，变化较大。输出纹波基本在11mA左右，还是能够满足日常工作的需求，对系统的影响也不大。整个电源板在满功率时的的功率因数为0.5左右，能效比在75%以下，跟介绍的有点差距。总体上，电源能够满足要求，但是在能效和功率因数方面还有待提高。
4.额定负载的性能测试
本次测试主要验证电源板的电源适应性，将输入电压在70~265V之间变化，看输出有无变化，是否有影响。额定输出为4.4V/2.93A。
（1）输入70V

（2）输入85V

（3）输入90V

（4）输入100V

（5）输入110V

（6）输入120V

（7）输入130V

（8）输入140V

（9）输入150V

（10）输入160V

（11）输入170V

（12）输入180V

（13）输入190V

（14）输入200V

（15）输入210V

（16）输入220V

（17）输入230V

（18）输入240V

（19）输入250V

（20）输入265V

从以上实验报告中可以看出：
（a）输入电压在70~265V之间变化时，输出保持稳定：输出电压4.4V，输出电流2.9A。满足性能要求。
（b）输入电压在70~265V之间变化时，功率因数反而0.676变化到0.49，在不断减小；
（c）能效系数没有什么变化。
整体上看，该电源还是相当不错的，满足日常的需求是没有任何问题的，大家可以选用。在细节处理上，电源还有待提高，包括提高电源的功率因数和能效比。