与非网论坛

标题: 征询小红板系列板卡改进意见 [打印本页]

作者: trochili 时间: 2016-6-21 10:50
标题: 征询小红板系列板卡改进意见
本帖最后由 trochili 于 2016-6-21 10:58 编辑

从最初的150小红板到后来的205、190小红板，小红板系列开发板已经发布快两年了。当然有成功也有失败的经历。
最近马上进行150、190小红板的改进和F4小红板的设计开发，希望大家多提意见，一起把这个系列产品做下去。多谢！

我的计划还是跟之前一样，底板做最小系统，除了基本的按键和led，不占用任何资源。并且按键和led使用的io会有跳冒
可以断开。

其他功能按照重点做一些扩展版，比如spi的eth接口板等。

作者: a20084666 时间: 2016-6-21 10:53
加一个步进电机控制和直流有刷电机控制，比如直流电机的电流采样，速度控制等等

作者: wolfgang2015 时间: 2016-6-21 11:03
改进的原则，既然是联合功能板，每个板子的功能既有独立性有能有关联性最好。
独立性，能够容易的去掉关联（彼此信号断开、电源断开），比如去掉SWD、电源的跳线冒，就能单独供电或者单独向外提供SWD功能；
关联性，能否很容易的关联（彼此信号连接、电源连接），比如连接SWD、电源的跳线冒就能联合提供SWD、电源的功能；

其他建议参考；
1、降低硬件IC的依赖，减少硬件成本；
2、提供软件的模拟串口，这样至少可以替换两个IC、2个晶振以及相关电路元器件。
3、如果非要用硬件串口，走出自己的一片天地，190的板子还得做以下的优化
a)、提供对主MCU的电源条跳线，这样可以让上半部的USB Hub+硬件串口利用调试其他的产品，做到1板多用（并不用摆开）。
b)、USB Hub也有些浪费，这里1：4的USB Hub 只用了两线，再增加增加外接电源，这基本上就能成为一个小型的实验电源平台....

作者: 火oooo 时间: 2016-6-21 11:11
本帖最后由火oooo 于 2016-6-21 14:50 编辑

飞鸟哥可以详细描述要思路吗？
是做核心板+扩展底板的结构？若是这样的话，期望扩展底板主要功能是做接口的连接与扩展，功能上只增加个5向键，OLED屏的接口，几个独立按键，其它的只考虑全IO引出且方便与其它功能板连接就好了。
若不是核心板+扩展底板的结构的话，则期望能把OLED的接口留出来，并增加一个5向键。
个人觉得这样的配置会方便附身带且方便做开发与调试。
基于190的宽电压输入，有个3.3V与5V的跳线选择的话应该会更能突出优势。

作者: wenyangzeng 时间: 2016-6-21 11:26
希望FSMC引脚全部引出，上次那片207小红板为了连接TFT屏搞得焦头烂额

作者: ts2000 时间: 2016-6-21 11:44
全部IO引出，标明各IO接口号，已经足够。。不用把原理图对来对去都不知道是什么引脚。

作者: bowei181 时间: 2016-6-21 15:02
建议再引出一路通讯口，2路通讯口基本都够用了

作者: apleilx 时间: 2016-6-21 15:31
这个取决于板卡空间，信号采集电路太占PCB面积，一般的外设比如485通信，micro SD,USB接口倒是可以加上

作者: jackh 时间: 2016-6-21 15:53
别使用Arduino接脚间距, 尺寸不标准, 难扩接 !
多些Vcc 和GND 接脚, 可以方便搭接模块.

作者: 莫林2020 时间: 2016-6-21 16:04
设计：gdlink强烈建议可插拔的，可单独使用，做成gdlink插上可以用，不插上就是单独可用的gdlink。
可以采用核心板设计，加外围接口设计。pcb能否采用0.618黄金比例
通信接口：按引脚重要性次序排列，相应的通信口有丝印名称的比如uart1，spi1
配置：能不能小黑沉金
特色功能：有的特色功能最好能做好，比如190带phycan，加个5.08接口有多难？
通用接口：如果采用核心板，扩展板最好能通用150,190
m4：资料都不共享，怎么讨论。

作者: 火oooo 时间: 2016-6-21 16:33
Arduino接口也还好，有好多配件可以用。
但F4的功能会很多，IO也会多，可以像Mega那样把IO都引出，或是其它方式在扩展板上引出。
因为对功能要求大家可能会有较大差异，所以核心板上还是希望尽可能简单，保留Arduino接口。
其实并不希望把F4做成一个大而全的开发板，而是希望F4能够便携、易扩展、方便随时与其它模块组合，测试新的功能，所以觉得在IO布局与指示字符的考量上应该多于功能才是。

作者: 火oooo 时间: 2016-6-21 16:34

莫林2020 发表于 2016-6-21 16:04
设计：gdlink强烈建议可插拔的，可单独使用，做成gdlink插上可以用，不插上就是单独可用的gdlink。
可以采 ...

“0.618黄金比例”

这个可以有

作者: wlf19890312 时间: 2016-6-21 16:45
不要网格铺铜太丑了对了 pdf 原理图能准确点就准确点板子都画出来了

作者: wolfgang2015 时间: 2016-6-21 16:46
增加一个建议:
不要用格子的铺铜吧，找电路都很费眼球....

作者: 火oooo 时间: 2016-6-21 17:00
需要配置的地方多使用跳线帽等方式，因为便携的话，很多时候并没有齐全的工具。所以一些会共享的功能，或是需要配置的地方多使用跳线，而不要连锡或是0欧电阻。

作者: 9robot 时间: 2016-6-21 18:59
有幸试用了两次小红板，就自己的感受提一下意见，GD32f207的板子IO没有全部引出，这一点不太好，这一点在GD32F190得到改变。190的板子比较烦心的问题就是USBHUB发热问题，还有就是频繁和电脑断开连接。总结一下：
1、IO一定要全部引出，方便拓展，如果可能BOOT引脚也应该可以设置
2、GDLINK应该独立出来，虽然板子上有锡桥，但很麻烦，需要每次焊接，独立后可以用来调试其他芯片（ps：通过两次试用，感觉gd32还不错，就在淘宝上搞了几个pos机做了几个GD32F103RET6最小系统，本来想用板载gdlink，但每次都需要用电烙铁，很费事）
3、应该配套拓展板，最然207有拓展板，但设计过于简单，比如可以加一些其他原件，像SPI FLASH 、CAN模块、备用电池等，如果考虑成本，可以预留焊盘。还有IO的排列顺序，基板可以还兼容arduino接口，拓展板上按另外的排列方式，如SPI 、IIC 、 USART 、等排列。
4、我觉得不足的一点就是，设计板子时并没有根据每个型号芯片的特性或新功能来设计。比如190增加了CAN phy模块，但是这个功能并没有利用，查阅手册发现，实现这个功能也就加4个二极管和一个电阻，成本上并没有增加太多。还有就是190自带触摸模块，如果添加一个触摸按键，就可以实现该功能，而不需要使用者再去添加，添加的原件也就是电容电阻。简而言之，在不增加太多成本的情况下尽可能发挥主控芯片的功能。芯片的新特性一定要考虑。

作者: wolfgang2015 时间: 2016-7-2 00:02
最近遇到小红板103c8的USB无法被windows识别，提示设备错误，KEIL中无法识别到GD-LINK，然而同一个USB Hub 的CH340 是正常的。用示波器侧得，晶振无法起振（具体表现为：1个引脚为高电平，另外一个引脚无波形），于是找了一个ST-LINK连接到 190的SWD口，能实现下载和断点调试。

因此觉得小红板的仿真器应该有1个或2个工作提示LED。否则若仿真出现问题都不好查找问题。

欢迎光临与非网论坛 (https://www.eefocus.com/forum/)